肿瘤同源重组修复缺陷
肿瘤同源重组修复缺陷（Homologous Recombination Deficiency, HRD）是指肿瘤细胞因同源重组修复（HR）通路功能异常而无法有效修复DNA双链断裂（DSB）的状态。HRD是多种实体瘤的重要生物学特征，与基因组不稳定性、特定基因突变模式及对PARP抑制剂和铂类化疗的敏感性密切相关。HRD状态的检测已成为指导卵巢癌、乳腺癌等肿瘤精准治疗的关键生物标志物。
基本概念
同源重组修复缺陷的核心定义和相关概念包括：
同源重组修复（HR）
一种高保真的DNA双链断裂修复机制，依赖于完整的姐妹染色单体作为模板，主要在细胞周期的S/G2期发挥作用。HR通路涉及BRCA1/2、RAD51、PALB2等多个关键基因。
同源重组修复缺陷（HRD）
由于HR通路关键基因功能缺失或调控异常，导致DNA双链断裂修复能力受损，基因组不稳定性增加。HRD可由胚系或体细胞突变、表观遗传沉默等多种机制引起。
合成致死
HRD肿瘤对聚腺苷二磷酸核糖聚合酶（PARP）抑制剂高度敏感的理论基础。当HR功能缺失时，肿瘤细胞依赖PARP介导的碱基切除修复（BER）维持生存，抑制PARP可导致DNA损伤累积和细胞死亡。
基因组瘢痕
HRD导致的特征性基因组改变，包括基因组杂合性缺失（LOH）、端粒等位基因失衡（TAI）和大片段迁移（LST）等，可通过检测这些"基因组瘢痕"间接评估HRD状态。
分子机制
HRD的发生与多种分子机制相关：
HR通路基因突变
BRCA1/2基因胚系或体细胞突变是HRD最常见的原因，其他HR相关基因如RAD51、PALB2、ATM、CHEK2等突变也可导致HRD。这些基因突变常见于卵巢癌、乳腺癌、胰腺癌等。
表观遗传调控异常
BRCA1启动子甲基化是散发性卵巢癌和三阴性乳腺癌中HRD的重要机制，导致BRCA1蛋白表达缺失。其他表观遗传修饰如组蛋白去乙酰化也可能影响HR通路功能。
HR通路蛋白功能抑制
某些癌基因或抑癌基因异常可间接抑制HR功能，如EMSY基因扩增可抑制BRCA2功能，MYC过表达可干扰RAD51募集。
化疗诱导的HRD
铂类化疗可能通过诱导DNA损伤和基因组不稳定性，导致肿瘤细胞获得HRD表型，形成"化疗诱导的BRCAness"。
检测方法
HRD状态的检测方法主要包括：
基因测序
检测HR通路相关基因的突变状态，包括BRCA1/2测序和HRR基因panel检测。胚系突变检测需同时分析肿瘤组织和正常组织DNA，而体细胞突变检测仅需肿瘤组织。新一代测序（NGS）技术可同时检测多个HR相关基因，提高HRD检测率。
基因组瘢痕分析
通过分析肿瘤基因组中HRD相关的结构变异，评估基因组不稳定性。常用指标包括：
- 基因组杂合性缺失（LOH）
- 端粒等位基因失衡（TAI）
- 大片段迁移（LST）
商业化检测工具如Myriad myChoice® HRD检测、FoundationFocus® CDx BRCA/LOH等可定量评估HRD评分。
其他检测方法包括：
RAD51焦点形成检测
通过免疫荧光检测DNA损伤后RAD51蛋白在细胞核内的聚集情况。HRD细胞因RAD51募集缺陷，焦点形成减少。
BRCA1启动子甲基化检测
通过甲基化特异性PCR或亚硫酸氢盐测序检测BRCA1启动子区域的甲基化状态，常见于散发性卵巢癌。
临床意义
HRD状态在肿瘤诊疗中具有重要临床意义：
PARP抑制剂敏感性预测
- HRD肿瘤对PARP抑制剂高度敏感，BRCA1/2突变是最明确的生物标志物。多项临床研究（如SOLO-1、PAOLA-1）证实，PARP抑制剂可显著延长HRD卵巢癌患者的无进展生存期。
- HRD评分高（即使无BRCA突变）的患者也可能从PARP抑制剂治疗中获益，提示基因组瘢痕分析可扩大PARP抑制剂的适用人群。
铂类化疗敏感性预测
- HRD肿瘤通常对铂类化疗敏感，因为铂类药物通过诱导DNA交联损伤发挥作用，而HRD细胞无法有效修复此类损伤。
- 铂类化疗反应良好的患者可能具有HRD特征，后续使用PARP抑制剂维持治疗可进一步延长缓解期。
遗传性癌症综合征筛查
- BRCA1/2胚系突变与遗传性乳腺癌和卵巢癌综合征（HBOC）密切相关，携带突变的患者亲属需进行遗传咨询和癌症风险评估。
- 其他HR相关基因（如PALB2、ATM）的胚系突变也与癌症遗传风险增加相关。
预后评估
- 在卵巢癌中，HRD状态与较好的无进展生存期相关，但总生存期受后续治疗策略影响。
- 在三阴性乳腺癌中，BRCA1/2突变患者对新辅助化疗反应更好，但复发风险较高。
相关肿瘤类型
HRD在不同肿瘤中的发生率和临床意义各异：
高HRD发生率肿瘤
- 卵巢癌（高级别浆液性卵巢癌中约50%存在HRD，其中BRCA1/2突变约占20%）
- 三阴性乳腺癌（约15-20%存在BRCA1/2突变）
- 胰腺癌（约10%存在BRCA1/2或其他HR相关基因突变）
- 前列腺癌（转移性去势抵抗性前列腺癌中约20-30%存在HRD）
低HRD发生率肿瘤
- 结直肠癌（<5%）
- 非小细胞肺癌（<5%）
- 黑色素瘤（<5%）
- 胃癌（约5-10%）
HRD与PARP抑制剂
PARP抑制剂是HRD肿瘤的标准治疗药物，其作用机制和临床应用如下：
作用机制
PARP抑制剂通过抑制PARP酶活性，阻止DNA单链断裂修复，导致复制叉停滞和DNA双链断裂。HRD细胞因无法有效修复这些双链断裂，最终导致细胞凋亡，即"合成致死"效应。
已获批PARP抑制剂
包括奥拉帕利（Olaparib）、尼拉帕利（Niraparib）、卢卡帕利（Rucaparib）和他拉唑帕利（Talazoparib），主要用于治疗HRD相关卵巢癌、乳腺癌、前列腺癌和胰腺癌。
关键临床研究
- SOLO-1：奥拉帕利一线维持治疗BRCA突变晚期卵巢癌，中位PFS达56个月 vs 13.8个月（安慰剂）
- PAOLA-1：奥拉帕利联合贝伐珠单抗一线维持治疗HRD阳性卵巢癌，中位PFS达37.2个月 vs 17.7个月
- PROfound：奥拉帕利治疗HRD转移性去势抵抗性前列腺癌，中位rPFS达7.4个月 vs 3.6个月
- OlympiAD：他拉唑帕利治疗BRCA突变HER2阴性乳腺癌，中位PFS达8.6个月 vs 5.6个月
临床应用推荐
- BRCA突变晚期卵巢癌：PARP抑制剂作为一线维持治疗
- HRD阳性卵巢癌：PARP抑制剂联合贝伐珠单抗作为一线维持治疗
- BRCA突变HER2阴性乳腺癌：PARP抑制剂作为晚期治疗
- HRD阳性转移性去势抵抗性前列腺癌：PARP抑制剂作为治疗选择
遗传性HRD与癌症风险
遗传性HRD与多种癌症风险显著相关：
BRCA1/2突变相关癌症风险
- 女性乳腺癌：BRCA1突变终身风险55-72%，BRCA2突变终身风险45-69%
- 卵巢癌：BRCA1突变终身风险39-44%，BRCA2突变终身风险11-17%
- 男性乳腺癌：BRCA2突变风险6-7%
- 前列腺癌：BRCA2突变风险增加3-7倍
遗传咨询与筛查
- 所有确诊为HRD相关肿瘤的患者均应接受遗传咨询和胚系基因检测
- 携带BRCA1/2突变的女性建议从25-30岁开始乳腺癌筛查，30-35岁考虑预防性卵巢切除
- 男性携带者建议从40岁开始前列腺癌筛查
挑战与争议
HRD检测与临床应用中的挑战：
检测方法标准化
- 不同HRD检测方法（基因测序 vs 基因组瘢痕分析）结果存在差异，需建立统一的检测标准和判读阈值。
- HRD评分计算方法尚未完全统一，不同检测平台结果可比性有限。
PARP抑制剂耐药机制
- HRD肿瘤可通过多种机制产生PARP抑制剂耐药，如BRCA基因二次突变恢复功能、RAD51过表达、DNA损伤应答通路激活等。
- 克服耐药的策略包括联合其他靶向药物、免疫治疗或化疗，但仍需更多研究验证。
HRD状态动态变化
- 肿瘤进化过程中HRD状态可能发生变化，如获得性BRCA功能恢复突变导致HRD逆转。
- 多次活检或液体活检动态监测HRD状态的临床价值尚未明确。
临床应用扩展
- HRD检测在非卵巢癌、非乳腺癌肿瘤中的临床应用价值仍需更多研究证实。
- HRD阳性但BRCA野生型患者的治疗策略仍需优化。
临床指南推荐
各大指南对HRD检测的推荐：
NCCN指南
推荐所有高级别卵巢癌患者进行BRCA1/2和HRD检测；BRCA突变或HRD阳性患者推荐PARP抑制剂维持治疗。
ESMO指南
建议晚期卵巢癌患者常规检测BRCA1/2突变和HRD状态；HRD阳性患者优先推荐PARP抑制剂联合贝伐珠单抗维持治疗。
ASCO指南
推荐所有卵巢癌患者进行胚系和体细胞BRCA检测；HRD检测可作为卵巢癌患者选择PARP抑制剂维持治疗的依据。
中国临床肿瘤学会（CSCO）
推荐卵巢癌、三阴性乳腺癌患者进行BRCA1/2检测；HRD检测可指导PARP抑制剂的临床应用。
研究进展与未来方向
HRD研究的前沿方向包括：
新型PARP抑制剂与联合治疗
- 开发新一代PARP抑制剂，如选择性PARP1抑制剂（如Ceralasertib）和高活性PARP抑制剂（如BGB-290），以提高疗效和安全性。
- 探索PARP抑制剂与免疫治疗的联合应用，PARP抑制剂可通过增加肿瘤突变负荷和DNA损伤应答激活，增强免疫检查点抑制剂的疗效。
- 评估PARP抑制剂与其他靶向治疗（如抗血管生成药物、WEE1抑制剂、ATR抑制剂）的协同作用，克服耐药机制。
HRD检测技术优化
- 开发基于ctDNA的液体活检技术，实现HRD状态的非侵入性动态监测，及时发现耐药机制和疾病进展。
- 整合多组学数据（如转录组、蛋白质组、甲基化组）开发更精准的HRD预测模型，提高检测敏感性和特异性。
- 探索新型生物标志物，如RAD51表达水平、DNA损伤应答通路激活状态等，补充现有HRD检测方法。
HRD在非卵巢癌中的应用拓展
- 在三阴性乳腺癌中，HRD检测指导PARP抑制剂（如他拉唑帕利）的应用已获FDA批准，未来需进一步探索HRD在早期乳腺癌中的预测价值。
- 在前列腺癌中，HRD状态与PARP抑制剂（如奥拉帕利）和铂类化疗的敏感性相关，正在开展更多临床研究以明确其应用范围。
- 探索HRD在胰腺癌、胃癌、结直肠癌等其他实体瘤中的临床意义，评估PARP抑制剂在这些肿瘤中的疗效。
克服PARP抑制剂耐药
- 研究PARP抑制剂耐药机制，如BRCA基因二次突变、RAD51过表达、DNA损伤应答通路激活等，开发针对性的克服策略。
- 探索新型DNA损伤应答抑制剂，如ATR、CHK1、WEE1抑制剂，与PARP抑制剂联合应用以增强疗效。
- 开发基于生物信息学的耐药预测模型，指导个体化治疗方案的选择。
HRD与免疫治疗的协同作用
- HRD肿瘤因基因组不稳定性高，可能产生更多新抗原，增强肿瘤免疫原性，与免疫检查点抑制剂联合应用具有协同增效潜力。
- 研究PARP抑制剂与PD-1/PD-L1抑制剂的联合应用，评估其在HRD肿瘤中的疗效和安全性。
- 探索HRD状态作为免疫治疗生物标志物的潜力，筛选最可能从联合治疗中获益的患者群体。
HRD在肿瘤预防中的应用
- 对于携带BRCA1/2等胚系突变的高风险人群，探索PARP抑制剂或其他靶向药物用于癌症预防的可能性。
- 研究生活方式干预（如饮食、运动）对HRD状态的影响，探索非药物干预在癌症预防中的作用。
- 开发基于HRD检测的多组学风险评估模型，提高癌症遗传风险预测的准确性。
临床应用案例
以下是HRD检测指导临床治疗的典型案例：
案例1：BRCA1突变卵巢癌患者
患者情况
52岁女性，诊断为晚期高级别浆液性卵巢癌，BRCA1基因胚系突变阳性，HRD评分高。
治疗方案
接受卡铂+紫杉醇化疗后，采用奥拉帕利维持治疗。
治疗效果
无进展生存期达42个月，显著长于历史对照组。
案例2：三阴性乳腺癌患者
患者情况
45岁女性，三阴性乳腺癌，BRCA2基因体细胞突变，HRD阳性。
治疗方案
新辅助化疗（蒽环类+紫杉类）后，接受他拉唑帕利单药治疗。
治疗效果
病理完全缓解（pCR）率达68%，无进展生存期显著延长。
案例3：前列腺癌患者
患者情况
68岁男性，转移性去势抵抗性前列腺癌，ATM基因胚系突变，HRD阳性。
治疗方案
多西他赛化疗后进展，改用奥拉帕利治疗。
治疗效果
前列腺特异性抗原（PSA）下降89%，影像学显示肿瘤缩小，无进展生存期达9.8个月。
总结与展望
HRD作为肿瘤学领域的重要生物标志物，在指导精准治疗和改善患者预后方面已取得显著进展。未来研究将聚焦于：
优化HRD检测技术
开发更精准、便捷、经济的检测方法，提高HRD状态评估的准确性和临床实用性。
拓展治疗策略
探索新型PARP抑制剂和联合治疗方案，克服耐药性，提高HRD阳性患者的治疗反应率和生存期。
扩大临床应用范围
将HRD检测和靶向治疗推广到更多肿瘤类型，如前列腺癌、胰腺癌等，实现精准医学的全面覆盖。
癌症预防与遗传咨询
加强遗传性HRD的筛查和咨询，为高风险人群提供个性化的癌症预防策略。
随着对HRD分子机制的深入理解和技术的不断进步，HRD检测和靶向治疗有望为更多癌症患者带来精准、有效的治疗方案，推动肿瘤学领域向个性化医疗时代迈进。
参考文献
- 1. Lord CJ, Ashworth A. PARP inhibitors: synthetic lethality in the clinic. Science. 2017;355(6331):1152-1158.
- 2. Aparicio SA, Tutt AN, Weber B. BRCA1 and BRCA2: 1994 and beyond. Cancer Res. 2016;76(17):4917-4930.
- 3. Knijnenburg TA, Wessels LF, Eklund AC, et al. Genomic and molecular landscape of DNA repair deficiency across human cancers. Cell. 2018;173(2):547-560.e17.
- 4. Mirza MR, Monk BJ, Herrstedt J, et al. Niraparib maintenance therapy in platinum-sensitive recurrent ovarian cancer. N Engl J Med. 2016;375(22):2154-2164.
- 5. Penson RT, Oaknin A, Coleman RL, et al. Rucaparib in relapsed, platinum-sensitive high-grade ovarian carcinoma (ARIEL3): a phase 3, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2018;391(10127):1275-1286.
- 6. Tutt AN, Robson M, Garber JE, et al. Oral poly(ADP-ribose) polymerase inhibitor olaparib in patients with BRCA1 or BRCA2 mutations and advanced breast cancer: a proof-of-concept trial. Lancet. 2010;376(9737):245-251.
- 7. Mateo J, Carreira S, Sandhu S, et al. DNA-repair defects and olaparib in metastatic prostate cancer. N Engl J Med. 2019;381(2):134-146.
- 8. Swisher EM, Sun CC, Covington KR, et al. Association of homologous recombination deficiency score with outcomes in patients with ovarian cancer treated with first-line bevacizumab and chemotherapy, with or without maintenance olaparib: a secondary analysis of the phase 3 PAOLA-1/ENGOT-ov25 trial. Lancet Oncol. 2020;21(8):1071-1082.
