肿瘤突变负荷
肿瘤突变负荷（Tumor Mutation Burden, TMB）是指肿瘤基因组中每百万碱基中发生突变的总数。作为一种新兴的生物标志物，TMB反映了肿瘤细胞基因组的不稳定性和异质性程度。高TMB通常与更多新抗原的产生相关，这些新抗原可能被免疫系统识别为"非己"物质，从而引发更强的抗肿瘤免疫反应。因此，TMB已成为评估肿瘤患者对免疫检查点抑制剂治疗响应的重要预测指标之一，尤其在缺乏其他明确生物标志物的实体瘤中具有重要临床价值。
基本概念
肿瘤突变负荷的核心定义和相关概念包括：
定义
TMB是指肿瘤基因组中每百万碱基中发生的体细胞突变数量，包括单核苷酸变异（SNV）和小插入/缺失（Indel）。
检测方法
主要通过全外显子测序（WES）或靶向基因panel测序计算TMB，需与匹配的正常组织DNA对比以排除种系突变。
计算单位
通常以每百万碱基中发生的突变数量（Mutations/Megabase, Mut/Mb）表示。
临界值
高TMB的定义因检测平台和肿瘤类型而异，常见临界值为10-20 Mut/Mb。
生物学基础
TMB的产生与多种生物学机制相关：
DNA损伤修复缺陷
如错配修复缺陷（dMMR）、同源重组缺陷（HRD）等，导致基因组不稳定和突变积累，常见于结直肠癌、子宫内膜癌等。
环境诱变因素
如紫外线（UV）照射、吸烟、化学致癌物等，可诱导特定模式的基因突变，如黑色素瘤中的CC>TT突变特征。
病毒感染
某些病毒（如HPV、EBV）可通过整合到宿主基因组或诱导慢性炎症导致基因突变。
微卫星不稳定性
dMMR导致的微卫星不稳定性（MSI）通常伴随高TMB，常见于林奇综合征相关肿瘤。
检测方法与技术
TMB的准确检测依赖于先进的基因组测序技术：
全外显子测序（WES）
对基因组中所有编码区（约1-2%）进行测序，覆盖范围广，可全面评估基因突变情况，但成本较高、数据分析复杂。WES被认为是TMB检测的"金标准"，但在临床应用中受限于技术难度和成本。
靶向基因panel测序
对选定的数百至数千个基因进行测序，成本较低、周转时间短，更适合临床应用。常用的商业panel如FoundationOne CDx、MSK-IMPACT等。但panel大小和基因选择可能影响TMB计算的准确性，需进行标准化校准。
TMB检测的关键技术要点：
测序深度
通常需要500x以上的测序深度以保证低频率突变的检测准确性。
生物信息学分析
需过滤种系突变、测序错误和常见多态性，仅保留体细胞突变用于TMB计算。
标准化与校准
不同panel检测的TMB需通过算法校准至WES等效值，以保证结果可比性。
质量控制
使用参考标准品（如FFPE细胞系）确保检测重复性和准确性。
临床应用
TMB作为生物标志物在肿瘤治疗中具有重要应用价值：
免疫治疗响应预测
- 高TMB肿瘤通常具有更多新抗原，可能对免疫检查点抑制剂（如PD-1/PD-L1抑制剂）更敏感。
- FDA已批准TMB≥10 Mut/Mb作为Keytruda（帕博利珠单抗）治疗实体瘤的生物标志物。
- 在非小细胞肺癌、黑色素瘤、膀胱癌等多种肿瘤中，TMB与免疫治疗疗效显著相关。
肿瘤类型与预后
- 不同肿瘤类型的TMB水平差异显著，吸烟相关肺癌、黑色素瘤、卵巢癌等通常具有较高TMB。
- 在某些肿瘤中，高TMB与较差的预后相关，但在接受免疫治疗的患者中可能转化为生存优势。
指导联合治疗
- TMB可与其他生物标志物（如PD-L1表达、MSI状态）联合使用，更精准地筛选受益患者。
- 低TMB肿瘤可能通过与化疗、放疗或靶向治疗联合增强免疫原性，提高免疫治疗响应。
新辅助与辅助治疗
- TMB可用于预测新辅助免疫治疗的病理完全缓解率，指导后续治疗决策。
- 术后高TMB患者可能从辅助免疫治疗中获益更多。
挑战与局限性
尽管TMB具有重要临床价值，但其应用仍面临诸多挑战：
检测标准化问题
- 不同检测平台和算法导致TMB结果缺乏一致性，临床应用时需谨慎解读。
- panel大小和基因选择显著影响TMB计算，小panel可能低估真实TMB水平。
生物学复杂性
- 并非所有突变都能产生免疫原性新抗原，TMB与新抗原负荷的相关性因肿瘤而异。
- 肿瘤微环境中的免疫抑制机制可能削弱高TMB带来的免疫激活效应。
动态变化特性
- TMB可能随肿瘤进展、治疗干预（如化疗、放疗）而动态变化，单次检测可能不足以反映全貌。
- 肿瘤异质性导致不同转移灶或同一肿瘤内部TMB存在差异。
成本与可及性
- WES和大panel测序成本较高，限制了其在资源有限地区的广泛应用。
- 生物信息学分析和专业解读需要高度专业化团队，基层医疗机构难以实施。
与其他生物标志物的关系
TMB常与其他免疫治疗生物标志物联合评估，以提高预测准确性：
PD-L1表达
TMB与PD-L1表达无直接关联，但两者联合检测可提高免疫治疗获益人群的筛选效率。例如，PD-L1高表达且TMB高的患者可能有更高的响应率。
微卫星不稳定性（MSI）
dMMR/MSI-H肿瘤通常具有高TMB，对免疫治疗高度敏感。但MSI-H仅见于少数实体瘤，而TMB可应用于更广泛的肿瘤类型。
肿瘤浸润淋巴细胞（TILs）
高TMB可能伴随更多TILs浸润，但两者关系并不绝对。结合TMB与TILs分析可更全面评估肿瘤免疫原性。
临床应用指南
目前各大指南对TMB的推荐如下：
NCCN指南
推荐TMB检测作为晚期非小细胞肺癌（NSCLC）患者选择免疫治疗的生物标志物之一，尤其是PD-L1表达阴性或低表达患者。
ASCO指南
建议在无法检测MSI/dMMR的实体瘤患者中考虑TMB检测，以指导免疫治疗决策。
ESMO指南
认可TMB作为泛癌种免疫治疗生物标志物的潜力，但强调需使用经过验证的检测平台和标准化方法。
中国临床肿瘤学会（CSCO）
推荐TMB检测用于晚期实体瘤患者的免疫治疗选择，尤其是无明确靶向治疗指征的患者。
研究进展与未来方向
TMB研究的前沿方向包括：
技术优化
- 开发更精准、标准化的TMB检测方法，如基于ctDNA的液体活检技术，实现动态监测。
- 整合多组学数据（如转录组、甲基化组）提高TMB预测价值。
机制研究
- 解析TMB与肿瘤免疫微环境的相互作用机制，揭示耐药原因。
- 研究特定基因突变特征（如吸烟相关突变）与TMB的协同作用。
新型生物标志物开发
- 开发基于新抗原预测的个性化生物标志物，优于单纯TMB计数。
- 探索T细胞受体（TCR）多样性、免疫检查点基因表达等多维度生物标志物组合。
临床应用拓展
- 探索TMB在新辅助治疗、联合治疗和罕见肿瘤中的应用价值。
- 建立TMB动态监测体系，指导免疫治疗时机和疗程调整。
总结与展望
肿瘤突变负荷作为一种新兴的生物标志物，为肿瘤免疫治疗提供了重要的预测工具。尽管面临检测标准化、生物学复杂性等挑战，TMB已在多种肿瘤中显示出临床应用价值，并被纳入多个国际指南。未来，随着技术的不断进步和对肿瘤免疫机制的深入理解，TMB有望与其他生物标志物相结合，为患者提供更精准的免疫治疗方案，并推动个性化肿瘤治疗的发展。
参考文献
- Chalmers ZR, Connelly CF, Fabrizio D, et al. Analysis of 100,000 human cancer genomes reveals the landscape of tumor mutational burden. Genome Med. 2017;9(1):34.
- Samstein RM, Lee DW, Sholl LM, et al. Tumor mutational burden as an independent predictor of response to immunotherapy in diverse cancers. J Clin Oncol. 2019;37(26):2493-2501.
- Yarchoan M, Hopkins A, Jaffee EM. Tumor mutational burden and response to PD-1 inhibition. N Engl J Med. 2017;377(26):2500-2501.
- McGranahan N, Furness AJ, Rosenthal R, et al. Clonal neoantigens elicit T cell immunoreactivity and sensitivity to immune checkpoint blockade. Science. 2016;351(6280):1463-1469.
- Alexandrov LB, Nik-Zainal S, Wedge DC, et al. Signatures of mutational processes in human cancer. Nature. 2013;500(7463):415-421.
- Hugo W, Zaretsky JM, Sun L, et al. Genomic and transcriptomic features of response to anti-PD-1 therapy in metastatic melanoma. Cell. 2016;165(1):35-44.
- Hellmann MD, Paz-Ares L, Bernabeu A, et al. Association of tumor mutational burden with outcomes in patients with non-small cell lung cancer treated with atezolizumab. JAMA Oncol. 2018;4(9):1259-1266.
