微卫星稳定性
微卫星稳定性（Microsatellite Stability, MSS）是指基因组中微卫星序列保持完整和不变的状态。微卫星是由短串联重复序列（通常为1-6个碱基对）组成的基因组区域，在DNA复制过程中易发生错误。当DNA错配修复（MMR）功能正常时，微卫星序列能够保持稳定（MSS）；反之，MMR功能缺陷（dMMR）会导致微卫星序列长度改变，称为微卫星不稳定性（Microsatellite Instability, MSI）。MSI状态已成为重要的生物标志物，尤其在指导免疫治疗和遗传性癌症综合征诊断中具有关键作用。
基本概念
微卫星稳定性的核心定义和相关概念包括：
微卫星
基因组中短串联重复序列，如(CA)n、(A)n等，广泛分布于人类基因组中，约占基因组的3%。
微卫星稳定性（MSS）
微卫星序列长度与正常组织一致，提示DNA错配修复功能正常。
微卫星不稳定性（MSI）
微卫星序列长度发生改变，提示DNA错配修复功能缺陷（dMMR）。根据不稳定性程度分为高度不稳定（MSI-H）、低度不稳定（MSI-L）和稳定（MSS）。
错配修复蛋白（MMR）
包括MLH1、MSH2、MSH6、PMS2等蛋白，负责识别和修复DNA复制过程中的错误。MMR蛋白功能缺失可导致MSI。
分子机制
MSI的发生与DNA错配修复功能缺陷密切相关：
错配修复基因功能缺失
MLH1、MSH2、MSH6或PMS2等基因发生突变或启动子甲基化，导致MMR蛋白表达缺失或功能异常，常见于林奇综合征或散发性结直肠癌。
微卫星序列易感性
微卫星序列因结构特点，在DNA复制过程中易形成发夹结构，导致复制滑动错误。正常MMR系统可纠正这些错误，而dMMR则导致错误积累。
林奇综合征
一种常染色体显性遗传病，由MMR基因胚系突变引起，患者患结直肠癌、子宫内膜癌等多种癌症风险显著升高，几乎均表现为MSI-H/dMMR。
表观遗传调控异常
散发性肿瘤中，MLH1启动子高甲基化是导致dMMR/MSI的常见原因，常见于结直肠癌、子宫内膜癌等。
检测方法
MSI状态的检测方法主要包括：
PCR-based方法
通过PCR扩增特定微卫星位点，比较肿瘤组织与正常组织的片段长度差异。常用的微卫星标记包括BAT25、BAT26、D2S123、D5S346和D17S250（Bethesda panel）。MSI-H定义为≥2个位点不稳定，MSI-L为1个位点不稳定，MSS为所有位点稳定。
免疫组化（IHC）
检测肿瘤组织中MMR蛋白（MLH1、MSH2、MSH6、PMS2）的表达情况。dMMR表现为一种或多种MMR蛋白表达缺失。IHC与PCR检测MSI的一致性约为90%，两者联合使用可提高检测准确性。
新一代测序（NGS）技术也可同时检测MSI状态和MMR基因变异：
基于NGS的MSI检测
通过分析测序数据中微卫星位点的长度变异程度，计算MSI分数。该方法可同时检测MMR基因突变和其他基因组特征，具有更高的敏感性和特异性。
ctDNA检测
通过液体活检检测循环肿瘤DNA中的MSI状态，可用于动态监测肿瘤进展和治疗响应，尤其适用于无法获取组织样本的患者。
临床意义
MSI状态在肿瘤诊疗中具有多重临床意义：
免疫治疗预测
- MSI-H/dMMR肿瘤对免疫检查点抑制剂高度敏感，无论肿瘤类型如何。FDA已批准帕博利珠单抗用于不可切除或转移性MSI-H/dMMR实体瘤患者的一线治疗。
- KEYNOTE-177研究显示，帕博利珠单抗单药治疗MSI-H/dMMR转移性结直肠癌的无进展生存期显著优于标准化疗（16.5个月 vs 8.2个月）。
预后评估
- 在结直肠癌中，MSI-H/dMMR状态与较好的预后相关，但对氟尿嘧啶类化疗不敏感。
- 在子宫内膜癌中，MSI-H/dMMR与高级别组织学类型、淋巴结转移风险增加相关，但对免疫治疗反应良好。
遗传性癌症筛查
- 所有结直肠癌和子宫内膜癌患者均应进行MSI/MMR检测，以筛查林奇综合征。MSI-H/dMMR肿瘤患者需进一步进行基因检测，评估胚系突变风险。
- 林奇综合征患者的亲属需进行遗传咨询和基因检测，以便早期癌症筛查和预防。
化疗敏感性预测
- MSI-H/dMMR结直肠癌对氟尿嘧啶单药化疗耐药，不推荐作为辅助治疗。
- MSI-H/dMMR晚期结直肠癌患者可能从含奥沙利铂的联合化疗中获益，但免疫治疗应为首选。
相关肿瘤类型
MSI状态在不同肿瘤中的发生率和临床意义各异：
高MSI发生率肿瘤
- 结直肠癌（15%，其中林奇综合征相关占3%）
- 子宫内膜癌（20-30%）
- 胃癌（15-20%）
- 卵巢癌（5-10%）
低MSI发生率肿瘤
- 非小细胞肺癌（<1%）
- 黑色素瘤（<1%）
- 乳腺癌（<1%）
- 前列腺癌（<1%）
MSI与免疫治疗
MSI-H/dMMR肿瘤对免疫治疗高度敏感的机制及临床应用：
高肿瘤突变负荷
MSI-H/dMMR肿瘤通常具有较高的肿瘤突变负荷（TMB），产生更多新抗原，激活更强的抗肿瘤免疫反应。
PD-L1表达
MSI-H/dMMR肿瘤常伴有肿瘤浸润淋巴细胞（TILs）和PD-L1表达升高，提示对PD-1/PD-L1抑制剂敏感。
临床证据
KEYNOTE-177、CheckMate 142等研究证实，PD-1抑制剂单药或联合治疗MSI-H/dMMR晚期实体瘤的客观缓解率（ORR）可达43-46%，中位总生存期（OS）超过30个月。
泛癌种适应症
2017年，FDA首次批准帕博利珠单抗用于MSI-H/dMMR实体瘤，成为首个基于生物标志物而非肿瘤起源的抗肿瘤药物。
林奇综合征与MSI
林奇综合征是MSI-H/dMMR的重要遗传病因：
遗传特征
- 由MLH1、MSH2、MSH6、PMS2或EPCAM基因胚系突变引起，呈常染色体显性遗传。
- 人群患病率约为1/279，占所有结直肠癌的2-3%。
癌症风险
- 结直肠癌（终身风险40-80%）
- 子宫内膜癌（终身风险20-60%）
- 胃癌、卵巢癌、尿路上皮癌等
筛查与预防
- 从20-25岁开始每年进行结肠镜检查
- 女性从30-35岁开始每年进行妇科检查和子宫内膜活检
临床诊断
- Bethesda指南推荐对所有结直肠癌患者进行MSI/MMR检测
- MSI-H/dMMR患者需进一步进行胚系基因检测
挑战与争议
MSI检测与临床应用中的挑战：
检测方法标准化
- 不同检测平台和判读标准存在差异，需建立统一的检测规范。
- IHC检测中，不同抗体克隆和染色条件可能影响结果一致性。
MSI-L和dMMR不一致
- 约5-10%的病例存在MSI-L/dMMR或MSI-H/pMMR不一致情况，机制和临床意义尚不明确。
- 这些病例对免疫治疗的响应可能不同于典型MSI-H/dMMR肿瘤。
免疫治疗耐药机制
- 部分MSI-H/dMMR肿瘤对免疫治疗原发性或获得性耐药，机制包括β2-微球蛋白缺失、WNT信号通路激活等。
- 需探索克服耐药的联合治疗策略。
液体活检的局限性
- ctDNA检测MSI的敏感性受肿瘤负荷和样本质量影响，可能低估MSI状态。
- 组织检测仍是金标准，液体活检仅作为补充手段。
临床指南推荐
各大指南对MSI检测的推荐：
NCCN指南
推荐所有结直肠癌、子宫内膜癌和胃癌患者进行MSI/MMR检测；MSI-H/dMMR晚期实体瘤患者优先推荐免疫治疗。
ESMO指南
建议所有晚期结直肠癌患者检测MSI状态；MSI-H/dMMR患者应接受免疫治疗作为一线方案。
ASCO指南
推荐对所有结直肠癌患者进行MSI/MMR检测，以指导辅助治疗决策和林奇综合征筛查。
中国临床肿瘤学会（CSCO）
推荐晚期结直肠癌、胃癌患者常规检测MSI/MMR；MSI-H/dMMR患者优先推荐免疫治疗。
研究进展与未来方向
MSI研究的前沿方向包括：
联合治疗策略
- 免疫治疗联合化疗、放疗、靶向治疗（如抗血管生成药物）或表观遗传调节剂，以增强抗肿瘤效应。
- 探索新的免疫检查点靶点（如LAG-3、TIGIT）和双特异性抗体。
新适应症拓展
- 评估MSI检测在其他肿瘤类型（如胰腺癌、胆管癌）中的价值。
- 探索MSI-H/dMMR早期肿瘤的免疫辅助治疗价值。
预测生物标志物优化
- 结合MSI状态与其他生物标志物（如TMB、TILs、PD-L1表达），构建多维度预测模型。
- 开发基于NGS的MSI检测算法，提高检测准确性和标准化程度。
耐药机制研究
- 解析MSI-H/dMMR肿瘤免疫逃逸机制，开发针对性治疗策略。
- 研究MSI状态在肿瘤进化过程中的动态变化及其临床意义。
总结与展望
微卫星稳定性状态是肿瘤学领域的重要生物标志物，在免疫治疗指导、遗传性癌症筛查和预后评估中发挥关键作用。MSI-H/dMMR状态已成为首个泛癌种免疫治疗生物标志物，改写了肿瘤治疗范式。未来，随着检测技术的不断优化、联合治疗策略的探索和耐药机制的深入研究，MSI检测将在个性化肿瘤治疗中发挥更大作用。同时，加强MSI检测的标准化和临床应用规范，提高林奇综合征的筛查率，仍是当前重要挑战。
参考文献
- Bolton KL, Olschwang S, Goel A, et al. Microsatellite instability testing in solid tumors: American Society of Clinical Oncology and College of American Pathologists joint guideline. J Clin Oncol. 2020;38(33):3944-3965.
- Le DT, Uram JN, Wang H, et al. PD-1 blockade in tumors with mismatch-repair deficiency. N Engl J Med. 2015;372(26):2509-2520.
- Marabelle A, Le DT, Ascierto PA, et al. Mismatch repair deficiency: a biomarker for cancer immunotherapy. Nat Rev Clin Oncol. 2020;17(6):337-355.
- Samowitz WS, Wang Z, Mandelker D, et al. Comprehensive molecular characterization of microsatellite instability across multiple cancers. Cancer Discov. 2018;8(8):1058-1071.
- Lindor NM, Gregg AR, Rubinstein WS, et al. Recommendations for the management of individuals with an inherited predisposition to Lynch syndrome: a consensus statement by the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer. Gastroenterology. 2018;154(2):300-318.
- Andreyev HJ, Cunningham D, Rojas A, et al. Deficient mismatch repair as a predictive biomarker for immunotherapy. J Clin Oncol. 2019;37(17):1483-1493.
- Overman MJ, McDermott RA, Le DT, et al. Nivolumab in mismatch repair-deficient or microsatellite-instable metastatic colorectal cancer (CheckMate 142): updated results of an open-label, multicentre, phase 2 study. Lancet Oncol. 2019;20(1):63-75.
